El Sendero de Marcelo Ebrard

El dilema de Marcelo

2009-10-20T22:02:00.000-07:00

Roberta Garza
2009-10-20•

Acentos

Es un poco injusto acusar a Ebrard de privilegiar a los manifestantes del SME sobre la cultura por haber retirado del Zócalo las carpas que albergan la Feria del Libro de la Ciudad de México. Vaya, lo mismo hubiera hecho si en vez de libros la feria ofreciera dulces típicos, y eso no quiere decir que el jefe de Gobierno prefiera la camorra que los jamoncillos, ¿no?

Pero la imagen es muy poderosa. Cajas de libros saliendo de la plaza para dar paso a puños cerrados y a cartelones de muy dudosa reputación: “Felipe, chinga a tu madre” y “Narcos, maten a Calderón”. El conjunto provocó la sensación de que la vida urbana y el bienestar de la ciudadanía fueron secuestrados por una causa escasamente popular y que el jefe de Gobierno se mostró muy raudo en complacer a la segunda sobre los primeros.

Quizá porque lo fue. Ebrard hizo lo correcto al remover la feria: hubiera sido un despropósito tener a miles de manifestantes iracundos conviviendo con tantos libros. Sin embargo, la delicadeza con que el jefe de Gobierno ha tratado a los sindicalistas —apuntándose para promoverles su controversia constitucional una vez que el Congreso pasara el asunto a eternizarse en comisiones; ofreciéndose a mediar entre el SME y el gobierno federal y exculpando al sindicato de la quiebra de la empresa, señalando en vez a su administración en una precisión que sería veraz sólo si México fuera un país con la limpieza institucional de, digamos, Noruega— llevó a su bancada de la ALDF a sentirse con la necesidad de aclarar que detrás de la defensa de lo indefendible está la preocupación de Ebrard por el futuro de los trabajadores, lo que me lleva a preguntarme si esa misma preocupación de genuino hombre de izquierda lo asaltó cuando le quitó a los pobres ambulantes del primer cuadro su fuente de trabajo, o cuando desalojó a los fayuqueros de Tepito de sus casas.

Porque no se puede chiflar y comer pinole: o le entramos a la erradicación de nuestras barbaridades institucionales históricas o no nos quejemos luego de las molestias que éstas ocasionan. Es imposible saber hasta qué punto Ebrard le teme al factor AMLO-SME y a su capacidad de paralizarle la ciudad, pero exculpar irregularidades, corruptelas y chantajes sólo cuando se cometen en los bueyes de mi compadre nos describe más a un oportunista político o a un medroso segundón que a una opción genuina de gobierno. Más pronto que tarde Ebrard deberá definirse claramente como lo segundo si no quiere ser catalogado, por default, como lo primero.

roberta.garza@milenio.com

'Tunde' PAN a Ebrard en Informe

2009-09-17T17:07:00.000-07:00

Critica Oposición solicitud de deuda para 2010

Por REFORMA / Redacción

Ciudad de México (17 septiembre 2009).- La coordinadora de los diputados locales del PAN, Mariana Gómez del Campo, acusó a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno, de violar la autonomía del Tribunal y el Instituto Electoral del Distrito Federal para que se anularan los triunfos de su partido en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo.

Aunque esos señalamientos ya los había hecho la panista, en esta ocasión los reiteró teniendo al Mandatario local a sus espaldas, durante el posicionamiento de las fracciones parlamentarias de la Asamblea Legislativa, previo al Tercer Informe de Gobierno.

"Manifestamos la confianza en que la voluntad de la mayoría de los ciudadanos será respetada", dijo en torno al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde fueron presentadas las impugnaciones contra la anulación del resultado en ambas delegaciones.

En tribuna, la panista también reclamó la injerencia de Ebrard en la sucesión en la Comisión local de Derechos Humanos y la solicitud de endeudamiento para la Ciudad en 2010.

Consideró que, en vez de más deuda, se debe reducir el gasto en la promoción de la imagen del Mandatario local y transparentar los ingresos que se obtienen por las grúas.

Gómez del Campo también cuestionó que en lo que va del sexenio la delincuencia ha crecido 34 por ciento.

En su turno, el líder de los asambleístas del PRI, Joel Ayala, criticó la falta de resultados en materia de seguridad y las inundaciones que han ocasionado pérdidas para decenas de familias capitalinas, debido a las deficiencias del drenaje.

Tras criticar la saturación de los hospitales, propuso emprender un programa de descentralización.

Las otras fracciones de Oposición secundaron las críticas a la solicitud de más deuda.

Por el Partido Nueva Alianza (Panal), la diputada Mónica Arriola Gordillo consideró que las deudas públicas han demostrado resultados fallidos.

Además de alertar por el déficit de agua y energía eléctrica que padece el DF, que pone en riesgo la gobernabilidad, aseguró que la Ciudad de México tiene las peores condiciones para hacer negocios de todo el País.

En cambio, Adolfo Oribe, diputado del PT, refrendó el apoyo de su fracción a las propuestas económicas hechas por Ebrard al Gobierno federal para el próximo año.

Aprovechó para criticar la propuesta fiscal de la Secretaría de Hacienda, debido a que grava alimentos en vez de artículos de lujo, como automóviles.

Defiende PRD

Por la fracción del PRD, el diputado Leonel Luna reconoció las acciones del Gobierno de Ebrard en temas como el rescate de barrancas, la atención en protección civil ante las inundaciones, el seguro de desempleo y la entrega de becas y vales para uniformes y útiles.

Dijo que con las obras de infraestructura en el DF se han creado empleos directos e indirectos y con los cambios en el transporte se ha procedido a la movilización de un gran número de personas.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1035178/
Fecha de publicación: 17-Sep-2009

Cambian ruta a micros; vuelven a Reforma

2009-08-31T21:05:00.000-07:00

La nueva ruta se definió luego que los habitantes de Polanco se quejaran de la circulación de los micros

Por REFORMA / Redacción

Ciudad de México (31 agosto 2009).- El Gobierno del Distrito Federal no tuvo éxito en su intento de terminar con la operación de microbuses en Paseo de la Reforma.

Las unidades removidas retomaron este lunes la vía, luego que la víspera la Secretaría de Transportes y Vialidad (Setravi) definiera una nueva ruta que les prohíbe circular por calles secundarias de Polanco.

Ahora los transportistas deben tomar Mahatma Ghandi, pero, para llegar a Periférico, circulan nuevamente por Reforma.

Jesús Padilla, presidente de la Ruta 2, aseguró que el cambio de ruta no les causó inconvenientes.

"Nosotros acatamos los cambios planteados por la Setravi, porque queremos ser respetuosos con los usuarios, con los vecinos y con nosotros mismos, así que a donde nos manden vamos, no tenemos ningún inconveniente de ir a un proceso de cambio", indicó.

No obstante, la madrugada de este lunes los choferes volvieron a tomar calles de Polanco, por lo cual la Delegación Miguel Hidalgo implementó un operativo para evitarlo.

"Nos enteramos por medios de comunicación que la Ruta 2 había salido de Polanco, sin embargo, a las 6:00 de la mañana comenzamos a hacer recorridos y nos dimos cuenta que algunas unidades continuaban entrando a Polanco y nos dimos a la tarea de montar un operativo para cerrar definitivamente las calles de Polanco y que ninguna unidad más ingrese", afirmó el Jefe Delegacional, Alfredo Vinalay.

La demarcación instaló cerca de 15 retenes en puntos por donde pasaban los transportistas.

Los choferes bajaban por Ghandi, pero, para llegar al Periférico, como su ruta lo marca, no tenían otra opción y debían circular nuevamente por Paseo de la Reforma.

De regreso tomaban la lateral de Reforma, desde la Fuente de Petróleos, luego calles aledañas a Chivatito, por donde deberían reincorporarse a Ghandi, pero optaban por Colegio Militar hasta Chapultepec.

Tampoco pueden ingresar a Polanco por Anatole France, como lo hacían hasta el sábado.

El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, lanzó el 14 de agosto el ultimátum a los microbuses para salir del Corredor Reforma.

En los últimos 8 días, 220 unidades de la Ruta 2 han sido reubicadas en 3 ocasiones, la primera por la puesta en marcha del Corredor Vial Reforma, la segunda por la oposición vecinal, y la tercera porque no hay vialidades alternas.

Cosas diferentes en el Eje 4

En el Eje 4 Sur Xola la situación fue diferente, aunque vecinos de colonias como Gabriel Ramos Millán y Paseos de Churubusco se opusieron al paso de microbuses reubicados por el Metrobús.

"Nos batearon, no nos quieren recibir, dicen que la medida está tomada y listo, que no hay vuelta atrás, pero vean cuánta contaminación, cuánto ruido, cuánta inseguridad", comentó Carmela Hernández, habitante de la Colonia Gabriel Ramos Millán.

Con información de Eduardo Sierra, Pilar Gutiérrez e Ilich Valdez

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1029680/
Fecha de publicación: 31-Ago-2009

Designa Marcelo Ebrard 'canciller' a su ex esposa

2009-05-17T20:46:00.000-07:00

Reforma / (15-May-2009).-

La ex esposa de Marcelo Ebrard, Francesca Ramos Morgan, se integró ayer al primer círculo de colaboradores del Jefe de Gobierno como la virtual "canciller" capitalina. Fue nombrada coordinadora general de Asuntos Internacionales en sustitución de Mauricio Camps.

Esa oficina es una de las ocho coordinaciones creadas al inicio de la actual Administración y depende directamente de Ebrard. Ramos Morgan asumió el cargo el 1 de mayo, pero hasta ayer hizo su primera aparición pública.

Se trató de una reunión que encabezó Ebrard con Embajadores y representantes de organismos internacionales, a quienes explicó las medidas aplicadas por la alerta sanitaria. Ramos Morgan estudió Relaciones Internacionales en el Colmex, donde conoció a Ebrard.

Se casaron en 1992 y se divorciaron en 2005. Tuvieron tres hijos.

Alimañas

2009-05-17T20:41:00.000-07:00

Influenza, protagonismo, mezquindad

2009-04-29T11:16:00.000-07:00

Influenza, protagonismo, mezquindad
Jorge Fernández Menéndez
Como si el Distrito Federal fuera una ínsula que pudiera tener políticas sanitarias diferentes a las del resto del pa

Cuando hace exactamente una semana comenzaron a confirmarse las informaciones sobre la posibilidad de una epidemia de influenza de origen desconocido, las fuerzas políticas y los distintos niveles de gobierno actuaron con seriedad y responsabilidad, incluso una página web muy cercana al EPR se dedicó el fin de semana a reiterar las indicaciones de la Secretaría de Salud y pidió colaborar con ellas. Pero han pasado los días y el protagonismo y la mezquindad que suelen caracterizar a nuestras fuerzas políticas han, desgraciadamente, reaparecido.

Uno de los actores que cambió en forma notable su actitud en las últimas 48 horas es el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no sólo por la insistencia de proporcionar ruedas de prensa por su lado y tomar decisiones en forma autónoma (como si la ciudad fuera una ínsula que pudiera tener políticas sanitarias diferentes a las del resto del país o si la epidemia fuera controlable de forma distinta en los límites del Periférico), sino también por un afán de protagonismo político difícil de disimular. Para colmo, algunos de sus funcionarios, que actuaron con notable retraso al inicio de la epidemia, adoptan decisiones tan espectaculares como inútiles, con miras a demostrar que se están haciendo cosas “diferentes”, como el cierre de restaurantes, que no tiene ningún sentido ni epidemiológico ni preventivo. Entre otras razones porque se permite que los mismos transporten comida para llevar o se compre en ellos y se coma en otro sitio y, sobre todo, porque no se prohíben los principales focos contaminantes en ese ámbito en la ciudad, es decir, los puestos de comida instalados, sin control alguno, en las calles. La diferencia es que estos últimos son de los grupos clientelares del GDF.

Y no se trata de saber quién es más duro ni de inventar el hilo negro. Para abordar una epidemia de este tipo existe un protocolo internacional de procedimientos, establecido por la Organización Mundial de la Salud, que se está aplicando en forma estricta. La diferencia es que esos protocolos se deben aplicar por los gobiernos federales a través de comités que centralizan los esfuerzos: por esa razón, en Estados Unidos, un país mucho más federalizado que el nuestro, el control lo tiene la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, y no los gobernadores de Nueva York, California, Ohio o Texas, donde se han presentado casos de este nuevo tipo de influenza. Se adoptan medidas que deben ser seguidas en cada uno de los estados y éstos cumplen con rigurosidad las decisiones federales, precisamente porque se está en una situación de emergencia. En nuestro caso, ese consejo también existe, lo encabeza el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos (que ha jugado un magnífico papel en todo este proceso y demostrado, entre otras cosas, que la Secretaría estaba preparada para afrontar la situación), y todos los estados han respondido correctamente a las indicaciones de allí emanadas… salvo en las últimas horas el GDF, a cuyo jefe de Gobierno alguien le debe haber comentado que ante la crisis quedaba fuera de la jugada política y está haciendo lo que sea para recuperar protagonismo. Ni Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí, ni Enrique Peña Nieto del Estado de México, las otras dos entidades con mayores problemas, han buscado un espacio protagónico ante una situación tan delicada y que requiere esfuerzos altamente centralizados. Pero sí lo ha hecho, una y otra vez, Marcelo Ebrard. Y adopta, entonces, medidas unilaterales y en muchos sentidos absurdas, porque ni siquiera se dan en un contexto coherente, como el cierre de restaurantes. ¿Con base en qué, si esas medidas no están contempladas en la actual fase de la epidemia, en ninguno de los protocolos de la OMS? ¿O acaso debemos esperar que intente declarar una cuarentena en el DF en las próximas horas?

Pero si en Ebrard hay un infundado protagonismo, en otros actores, en general ligados al lopezobradorismo, lo que existe es una mezquindad inadmisible, que debería ser condenada por la sociedad. ¿Cómo puede la senadora Yeidckol Polevnsky decir que la epidemia es un invento panista para distraer a la gente ante la situación de hambre y crisis que se vive en el país, acordada con los grandes laboratorios para vender más medicamentos?, ¿cree la senadora que los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, el resto de América Latina y la Unión Europea, que la OMS y muchas otras instituciones nacionales e internacionales que están involucradas y participando activamente en el monitoreo y el control de la epidemia son parte de este complot “panista” o simplemente los cree, a ellos y a nosotros, idiotas? No tiene derecho la senadora a decir algo con tal grado de falsedad e irresponsabilidad.

Pero no es un hecho aislado. Ante la epidemia, volvió a aparecer el inefable, impresentable, Gerardo Fernández Noroña, ahora con la intención, en plena epidemia, de clausurar “simbólicamente” las instalaciones de la Secretaría de Salud federal. ¿Por qué? Quién sabe, el hecho es que en otras condiciones ello merecería no sólo una dura condena ciudadana, sino también penal. A nadie se le permitiría ni nadie lo aceptaría, por ejemplo, que hoy en plena crisis epidemiológica se intentara “clausurar simbólicamente” las oficinas de la OMS en Ginebra. Según Ricardo Monreal, más moderado, las medidas adoptadas en realidad son políticas, porque no resultan necesarias: son para generar pánico y tener utilidad política. Es obvio que López Obrador, que no ha dado la cara en todos estos días, ya ordenó boicotear los esfuerzos de control de la epidemia, quizá porque éstos ya van bien encaminados, si no fuera así, ¿de qué otra forma se comprendería la paranoia conspirativa que ha caracterizado esta semana a su más cercano medio de comunicación? Tarde o temprano tendrá que haber un castigo social a tanta irresponsabilidad.

Cuatro del Metrobus

2009-02-23T20:54:00.000-08:00

Metrobús lo mata; ocultan su caso

Héctor Molina

El Universal

Jueves 19 de febrero de 2009

Condicionaron atención médica por perdón a chofer

Alfredo Pérez López, de 75 años, fue atropellado por el Metrobús en el Eje 4 Sur el 4 de febrero pasado, pero la aseguradora le condicionó la atención médica a cambio de que perdonara al chofer que lo arrolló.

Nueve días después, Alfredo Pérez murió en un hospital de la colonia Roma, a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente.

Antes de que lo llevaran al nosocomio, el ajustador de la compañía Qualitas le puso como condición que perdonara al operador de la unidad involucrada en el accidente.

El pase, folio 573797, que señala la participación de un autobús de la Red de Transporte de Pasajeros en el percance, tiene la leyenda “otorgó el perdón al conductor” y la firma de Alfredo.

Su acta de defunción, certificada por un doctor del Servicio Médico Forense, señala que se ignora si las lesiones que provocaron la muerte fueron causadas por el percance con el Metrobús. Pérez López pasó nueve días en el hospital, donde le diagnosticaron ocho costillas rotas y fractura de pelvis en seis partes. Fue operado, pero su salud se deterioró el 12 de febrero.

Don Alfredo fue descrito por sus familiares como una persona que no tenía problemas de salud y que caminaba varios kilómetros al día. Incluso, familiares de la víctima cuentan que éste nunca pudo explicar cómo ocurrió el perance, que las autoridaes del Metrobús no habían dado a conocer.

Después que le colocaron un aparato ortopédico en la cadera, Pérez se puso pálido y no fue atendido por médicos hasta un día después, horas antes de que falleciera, sostiene su familia.

Tras su deceso, alrededor de las 15:30 horas del viernes 13, los familiares de Alfredo no pudieron ver sus restos hasta un día y medio después en una de las planchas del Servicio Médico Forense.

Según el acta médica 10-2009 emitida por la Secretaría de Salud local, Alfredo Pérez López presentaba un edema peneano y escrotal, cuando el Ministerio Público revisó su cádaver en el Hospital Obregón.

Según médicos consultados, el edema pudo ser causado por una hemorragia interna por los golpes recibidos en el suceso. Pero el acta del Semefo señala que Pérez falleció por un cuadro séptico provocado por los traumatismos que sufrió.

Metrobús arrolla a joven en estación Hamburgo

Notimex

El Universal

Ciudad de México

Miércoles 18 de febrero de 2009

Paramédicos de la ambulancia 14 de la Cruz Roja atendieron a Alan Genaro, quien presenta un golpe en la cabeza

Un joven de 19 años de edad fue atropellado por una unidad del Metrobús en la avenida de los Insurgentes Centro, después de que al parecer intentó cruzar esta arteria por una zona no marcada para peatones.

Reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) indican que el percance tuvo lugar en la referida arteria al cruce con la calle Nápoles, perímetro de la colonia Juárez, en la delegación Cuauhtémoc.

La versión de la policía indica que Alan Genaro Salas González intentó cruzar de manera imprudente la mencionada arteria, en una zona que no está destinada a peatones, y fue golpeado por la unidad articulada del Metrobús con número económico 083, que provenía de la estación Hamburgo de la línea 1.

Al lugar arribaron paramédicos de la ambulancia 14 de la Cruz Roja, quienes diagnosticaron que el joven tenía una fuerte contusión en una pierna y un golpe en la cabeza, por lo que fue trasladado al hospital de la benemérita institución en Polanco para su valoración.

Este es el quinto accidente en lo que va del año donde se ve involucrada alguna unidad de la línea 1 del Metrobús, y el número 24 sumando los ocurridos en la línea 2.

Nuevo choque en línea 2 del Metrobús deja dos lesionados

Notimex

El Universal

Viernes 06 de febrero de 2009

Un nuevo percance relacionado con la operación de la línea 2 del Metrobús ocurrió ayer, después de que una unidad articulada se impactó contra un vehículo compacto.

Según reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), los hechos ocurrieron en el cruce del eje 4 Sur Xola con la calle Mier y Pesado, en la colonia Del Valle, delegación Benito Juárez.

A decir de policías, un automóvil particular Chevy color gris, placas 515-VZA, quiso ganar el paso en una vuelta prohibida sobre Xola, y fue impactado por la unidad articulada con número económico 385, que circulaba con dirección a Tepalcates.

No obstante, versiones de testigos apuntaban que fue la unidad del Metrobús, conducida por Francisco Olguín Escobedo, de 47 años, la que no respetó una luz del semáforo y chocó contra el Chevy.

El conductor del automóvil particular, Óscar Bautista Nieto, de 36 años, resultó con algunas lesiones tras el percance, al igual que una mujer que viajaba como pasajera en el autobús, identificada como María del Carmen Tejeda Sánchez, de 29 años.

Las personas heridas fueron trasladadas por una ambulancia particular al Hospital de Santa Fe, para su valoración médica.

Metrobús arrolla a una persona en Insurgentes

Notimex

El Universal

Ciudad de México

Sábado 14 de febrero de 2009

Elementos del ERUM certificaron la muerte del hombre de 50 años, de quien se desconoce su identidad. Los hechos ocurrieron a las 6:30 horas

Un hombre de 50 años de edad falleció este sábado al ser atropellado por una unidad del Metrobús de la Línea 1 en el cruce de avenida de los Insurgentes y Río Chico en la colonia Chimalistac.

De acuerdo con reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) los hechos ocurrieron a las 6:30 horas cuando esta persona intentó cruzar dicha arteria, cerca de la estación Dr. Galvez.

Al lugar llegaron elementos del Escuadrón de Rescate y Emergencias Médicas (ERUM) quienes certificaron la muerte del quincuagenario, de quien se desconoce su identidad.

El chofer de la unidad se encuentra en calidad de detenido y fue trasladado a la agencia 24 del Ministerio Público para deslindar responsabilidades.

mma / mzr

Todos culpables

2008-09-13T22:45:00.000-07:00

Carlos Puig / Milenio

Sábado, 13 Septiembre, 2008

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”.

Eso dice el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

“Con esta reforma dejamos atrás el sistema en el cual el indiciado prácticamente se consideraba culpable hasta que se demostrara lo contrario, y adoptamos el principio elemental de presunción de inocencia: toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad”.

Eso dijo el presidente Calderón en junio de este año al firmar el decreto de la Reforma Constitucional de Justicia Penal. Todos los mexicanos somos inocentes hasta que un juez sentencie que somos culpables. Todos. Está en la Constitución.

Entonces…

¿Con qué derecho, amparado en qué ley, qué regla le da a un gobierno la facultad de repartir a la prensa las fotografías personales, que una persona almacena en su computadora?

¿Qué ley autoriza a un gobierno (cualquiera que sea su filiación partidista) divulgar ante la prensa que una persona guarda en su casa miles de fotografías pornográficas?

¿Con qué argumento las hacen públicas los medios de comunicación?

¿No hay una ley que indica que es un delito dar a conocer elementos de averiguaciones previas?

¿Dónde está la normatividad que da permiso a un gobierno a filtrar a la prensa la declaración patrimonial de una servidora pública?

¿Para qué tenemos jueces si los sospechosos son aplastados por el aparato mediático de la autoridad?

Cuando un gobernante dice, después del alegato de inocencia de la familia de un sospechoso de secuestro y asesinato que “Si ellos dicen tener mérito en lo que argumentan, tendrán que demostrarlo ante los jueces” ¿No se invierte el sentido de lo que dice la Constitución?

¿No tiene la parte acusadora, es decir, el gobierno, la carga de la prueba?

¿Dónde quedó la presunción de inocencia decretada e incluida en la Constitución en Junio?

Mala señal para el futuro del país y la justicia si el clamor ciudadano reflejado en la marcha de hace unas semanas se traduce como afán, y celebración de la venganza. Si la sociedad está dispuesta a celebrar, cual circo romano, como las fieras devoran humanos por el dictado del pulgar de un gobernante. Sin juicio, sin jueces, sin posibilidad de defensa.

Nada de lo que aquí escribo tiene la intención de insinuar o apuntar que tengo la remota idea de quién sí o quién no secuestró y asesinó a Fernando Martí. Al contrario, mi alegato es que esa tendría que ser tarea de los jueces y producto de un proceso justo.

Lo que sí se es que una fotos pornográficas y otras turisteando en Las Vegas no deberían ser prueba suficiente para decirle al señor Martí que el asesinato de su hijo se ha resuelto.

Después de todo, este es el país de La Paca y su osamenta, el diamante de Lomas Taurinas y el Nintendo que lo probaba, el segundo tirador, el muerto de La Quina, el batazo en la cabeza que mató a Muñoz Rocha, el envidioso coconductor y la atractiva modelo que mandaron matar a Paco Stanley, el país de los spots de La Reina del Pacífico antes de siquiera consignarla…

¿Qué no dijeron que ya tenían al culpable en la persona de un judicial de la zona del aeropuerto? ¿Qué no dicen ahora que no, siempre no, pero que tal vez es responsable de otros secuestros?

Cuando escucho a las autoridades decir en público —tres días después de haber acusado en conferencia de prensa a alguien de ser el líder de una banda de secuestradores— que ya empezaron a ver con Hacienda lo del dinero pero que no está fácil porque, dicen, estos malosos son muy sofisticados, me da escalofrío. ¿Y si no pueden encontrar nada, por inteligentes los delincuentes o porque no hay nada? ¿Y si haberlo acusado antes de tener los pelos de la burra en la mano se volvió un buen tip para desaparecer los rastros?

Las autoridades han filtrado tanto, que me cuesta creer que tienen más, y sobre todo más contundente que la declaración de un par de testigos y unas llamadas anónimas. ¿Es esto suficiente para que alguien sea declarado culpable? ¿Viajar a Las Vegas nos hace secuestradores ante un juez?

La mexicanísima técnica de primero arresto, después arraigo y luego investigo es, no nos engañemos, factor principalísimo de que en este país las cárceles estén llenos de inocentes pobres y las calles de culpables ricos.

Cierto que paga políticamente, construye héroes efímeros de la justicia, apacigua las aguas del reclamo social. ¿Quién no celebraría que los culpables de tan brutal delito fueran castigados con tal prontitud y eficiencia?

Pero el costo es mayor.

Si permitimos, por la justificada rabia ante la impunidad, la desaparición del principio fundamental de presunción de inocencia, si celebramos el espectáculo del pulgar que decide destinos, entonces todos nos convertimos en culpables.

Hasta la muerte

2008-08-03T10:32:00.000-07:00

Ricardo Alemán / Itinerario Político / 03 de agosto de 2008

AMLO y MEC, ante parricidio o filicidio

López Obrador, león viejo; Marcelo, joven

Los dos más aventajados presidenciables del PRD, AMLO y Marcelo Ebrard, viven los previos de una guerra política que podría terminar en parricidio o en filicidio.

Es decir, que el hijo político de AMLO —porque está claro para todos que Marcelo le debe la vida política al tabasqueño— podría verse forzado al parricidio político como único camino posible para cumplir sus legítimas ambiciones. Eso, claro, si no es que su padre político —porque sin AMLO, el jefe de Gobierno no sería nada en la clase política—, decide sacrificarlo para buscar por segunda ocasión la candidatura presidencial.

Basta con echarle un mirada a lo ocurrido entre AMLO y su padre político, Cuauhtémoc Cárdenas. Por ahí del primer trimestre de 2002, en este espacio advertimos que López Obrador preparaba un parricidio político, como única salida política posible para convertirse en jefe del PRD, jefe de la izquierda y luego, candidato presidencial. Contra muchas voces que en el extremo nos insultaron, el pronóstico se cumplió puntual y, en efecto, AMLO acabó por matar a su padre político, Cárdenas, al que le debía todo.

Hoy los papeles se invierten y Ebrard asiste a esa disyuntiva. Son muchos los indicios de que la historia podría repetirse: que Marcelo acabará con su padre político. Porque en política, igual que en la sociedad de algunos felinos —como los leones—, los padres y los hijos estorban para mantener o alcanzar el poder. Y en política lo que estorba —padres o hijos— debe ser eliminado.

AMLO, LAS DEBILIDADES

Y decíamos que los papeles se han invertido porque si bien hace un sexenio Cárdenas era el candidato presidencial derrotado aún así seguía siendo, sin duda, el jefe moral y real del PRD. Pero su hijo político, AMLO, tenía en sus manos el centro de poder real, la poderosa jefatura de gobierno del DF, lo que le permitió imponer sus reales a partir del poder real. Hoy, López Obrador es el candidato presidencial derrotado, pero sigue siendo el jefe moral y real del PRD. Pero Ebrard tiene en sus manos el poder real, la jefatura de gobierno del DF, desde donde hace todo para imponer sus reales.

Y no son pocos los que dicen que si Cárdenas se mantuvo con vida hasta en tres candidaturas presidenciales, López Obrador sigue vivo y tiene posibilidades “por lo menos una oportunidad más”. Tendrían razón si de edades cronológicas se hablara. Pero el problema es que en política los años no son lo mismo. Entre 1988, 1994 y 2000, se vivía el nacimiento, infancia y juventud del PRD, años que no son comparables —por mucho—, a 2006 y menos lo serán a 2012, en donde el PRD entra a su madurez.

En realidad, López Obrador está más cerca de la imagen de león viejo que estorba que de la imagen que en 1988, 1994 y hasta en 2000 mostró Cárdenas, tiempos en los que parecía y era el jefe joven, todopoderoso, fundador de la manada de los amarillos.

Pero además, debemos recordar que también entre los políticos los años no pasaban en balde, y que en el caso de AMLO, su efecto es notorio y repercute en las decisiones políticas. ¿Cuándo tuvo López Obrador sus mejores momentos? Por un lado, en 1996, cuando negoció con Zedillo su llegada —la de AMLO— a la jefatura del PRD y la negociación para la gran reforma electoral de ese año; y por el otro, cuando a pesar de lo ilegal de su candidatura, volvió a negociar con Zedillo que lo hicieran candidato a jefe de Gobierno del DF. Y la tercera, claro, cuando impuso mediante una desigual negociación su control absoluto en el PRD, en 2005.

¿Cuándo AMLO ha tenido sus peores momentos? En los previos a julio de 2006, cuando en lugar de negociar con los dueños del gran capital el respeto electoral, se enfrentó a ellos y los amenazó con perseguirlos; cuando chocó contra Fox, en lugar de negociar un pacto de no agresión; cuando inventó la gran farsa del fraude, muy caro para él y su partido, y que hoy tiene al PRD y a sus aspiraciones en la lona; y cuando se aventó la puntada de decretar que su proyecto era el de derrocar al gobierno de Calderón, por cualquier vía.

López Obrador parece más león viejo, que perdió los reflejos y la capacidad de crear, negociar, dialogar y acordar, con lo que le deja todo el espacio a los leones jóvenes, como su propio hijo, Marcelo, que pretende quedarse con la manada y con el poder. Aún así, como buen león viejo, dará la batalla, pero con pocas posibilidades.

Marcelo, las fortalezas

Una de las principales fortalezas —en realidad la fortaleza— del jefe de Gobierno es su cargo; la segunda posición política y de poder económico, luego de la Presidencia de la República. El hecho de que haya gastado 45 millones de pesos —de los ciudadanos— sin control, sin permiso y sólo para financiar una parte menor de su campaña presidencial, nos habla del tamaño de las ambiciones y la fuerza que impone ya a sus decisiones políticas el jefe de Gobierno.

Es claro que a Ebrard le urgía borrar, lo más rápido posible, el impacto por el caso New’s Divine. Y claro, qué mejor que con la consulta petrolera. ¿Y cómo se mantiene ese ruido mediático? Dinero público. Dinero para gorras, playeras, boletas electorales, spots, mantas, pasacalles, anuncios en radio y televisión.

Ebrard ha gastado eso y muchos millones más, en playas artificiales, pistas de patinaje artificiales, masivas fiestas de 15 años, espectáculos en el Zócalo, museos de dizque arte; en vender su imagen como la de un político ocupado y preocupado por los pobres, los problemas sociales y, por supuesto, que es capaz de conducir la más grande ciudad del mundo, lo que lo pondría como el hombre capaz de conducir los destinos nacionales. Su imagen ha crecido como la espuma porque en el fondo lo que está en juego es la popularidad.

Y es que la lucha final entre AMLO y Marcelo la definirá no una revisión de las capacidades de uno y otro, de las habilidades como gobernantes, como políticos, de sus aciertos y, sobre todo, de esa sensibilidad como estadistas. No, la decisión de quien será al final de cuentas el aspirante presidencial de los amarillos, entre AMLO y Marcelo, será una decisión entre el que sea más popular. Es decir, al más rancio estilo de la política ratonera.

Pero existe una gran diferencia entre el potencial de Marcelo y el de AMLO. Resulta que el primero tiene todo por hacer desde su posición como jefe de Gobierno —sobre todo en una ciudad que reclama arreglos por todas partes, desde la seguridad, impartición de justicia, vialidad, caos vial y ambulantaje, pasando por el crimen organizado y el narcotráfico…—, lo que le reserva cuatro años de una popularidad casi a placer —siempre y cuando no salga con otra estupidez como la del New’s Divine—, en tanto que AMLO no tiene banderas para mantener su campaña.

La única bandera de López Obrador es el petróleo, la cual ya agotó no por las propuestas o resultados positivos a partir del ejercicio de la política, sino porque se mostró a tal grado radical, que le salió contraproducente su radicalización. Hoy la reforma petrolera es prácticamente un hecho, lo que agotará la única carta de AMLO y del PRD, en tanto que Marcelo sigue ganando terreno. Y puede llegar al final como el único candidato con vida. Al tiempo.

Crímenes de ineptitud

2008-06-30T18:27:00.000-07:00

Por Jesús Silva-Herzog Márquez

Las imágenes y las cintas lo exhiben todo. La indignación tiene ahí mil platos para hartarse. Una estampa de aquellos minutos de muerte es especialmente reveladora. Una puerta diminuta, cuerpos aplastados que se esfuerzan por salir. Hay cabezas que se elevan del resto sobrevolando hombros y brazos; manos que buscan aire. Al mismo tiempo, una pelota de policías impide con todas sus fuerzas la salida de la gente. Tiene la encomienda de no permitir la salida de nadie. Los policías están matando muchachos y compañeros. Detrás de una cortina de oficiales, uno más refuerza la muralla. Con los brazos extendidos y las piernas tensas le da el último apoyo al tapón criminal. No hay asomo de orden. Dos torrentes humanos se oponen hasta disolver el espacio, el aire y la vida. Dos aglomeraciones caóticas que chocan. Una exhibe la perturbación esperable en un conglomerado de individuos que son aplastados como la crema de una pasta de dientes y que siente la angustia del oxígeno ausente. El otro caos es promovido por las fuerzas oficiales. Los policías que taponan la salida no tienen formación alguna: ni adiestramiento ni línea de mando: se amontonan para bloquear físicamente una salida. La ineptitud aplasta y mata.

Minutos breves que son apenas un capítulo de la tragedia. Después del nudo homicida, la cruel inacción. También hemos podido ver otras escenas terribles. Cuerpos tendidos que no encuentran atención de nadie. Vidas que se desvanecen ante la mirada atónita de los guardias. Muchachos que agonizan, mientras los policías observan pasmados lo que sucede. Su contacto con el mundo es el teléfono. No tienen la menor idea de qué hacer. Apenas algún oficial se acerca a brindar apoyo. El resto se muestra inmóvil y espantado. Y luego, los abusos policiacos, las vejaciones, las llamadas intimidatorias.

La lista de las aberraciones parece interminable. Me concentro en dos: la concepción del operativo y la ineptitud elevada a conducta criminal. El "operativo" en el News Divine no fue una acción suelta, decidida por funcionarios menores de un barrio de la Ciudad de México. Formaba parte de una estrategia del gobierno de la capital para combatir la delincuencia, definida desde lo más alto de la administración. El comunicado 495/08 de la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno capitalino avisaba que realizaría operativos en Gustavo A. Madero contra diversos giros negros para verificar su condición legal. La estrategia tenía nombre: "Operativo de Supervisión de Antros" y se lucía como exitosa. Más de 50 establecimientos cerrados le daban medalla a un gobierno que pretende dar imagen de energía y determinación contra la delincuencia. El jefe de la policía ostentaba lo que, a su entender, habían sido los buenos resultados de la supervisión. Pero la misma concepción de los operativos es perversa e inaceptable.

Reinsertar en la legalidad a los establecimientos de la ciudad debe ser un compromiso de las autoridades. Su deber ineludible es castigar a quien viola reglamentos, a quien vende sustancias ilegales, a quien permite la entrada de menores a sitios restringidos. Tienen también la responsabilidad de asegurar que todo centro de reunión cuente con salidas de emergencia, que haya ventilación y se cumpla con el resto de las normas aplicables. La estrategia gubernamental, sin embargo, no parece pensada para instaurar legalidad, sino para hacer una ostentación política y mediática y es reforzada con corrupción. Los operativos, más que eficaces, son visibles. Si se busca sancionar a los responsables de un bar ilegal, bien pueden hacerse verificaciones de las cuales se desprendan multas o clausuras. Pero los operativos no tienen ese propósito: su intención es aprehender a la clientela para que la actuación sea registrada por la opinión pública. La captura es un espectáculo intimidatorio y, sobre todo, redituable: una jugosa oportunidad para la extorsión. Los clientes de un establecimiento ilegal no son delincuentes por el hecho de estar ahí y, sin embargo, son tratados como tales.

Escribo este artículo en un restorán de la Ciudad de México y de pronto, me siento profundamente inseguro. No sé si el lugar tenga salidas de emergencia. En frente de mí hay un muchacho que está tomando una cerveza. ¿Habrá cumplido ya los 18 años? ¿Le habrá pedido el mesero su credencial de elector? No lo sé. Nada me asegura que el restorán tenga todos sus permisos en orden. La sola sospecha de ilegalidad convierte este sitio en un territorio en espera de la intervención arbitraria y absurda del Estado. Sé que, para restablecer la legalidad (o simplemente para verificar su legalidad), el gobierno capitalino podría ordenar en estos momentos un nuevo operativo en este restorán. Si todo sale de acuerdo con el libreto, iré a parar al tambo y estaré ahí durante horas. Seré apresado por los oficiales de la Secretaría de Seguridad Pública y seré obligado a testificar, recibiendo continuas insinuaciones para ser liberado del fastidio. Si las cosas salen de control, mi tarde puede ser mucho peor. La estrategia de supervisión diseñada por el gobierno capitalino se sostiene en el atropello, conduce a la corrupción y al abuso. Cuando se agrega ineptitud al dislate se obtiene tragedia.

La criminalidad del Estado puede provenir del despotismo o la ineptitud. El Estado puede matar con la malevolencia del autócrata o la torpeza del idiota. A los crímenes de la intolerancia habrá que sumar los crímenes de impericia. El gobierno de la Ciudad de México provocó la muerte de muchachos y oficiales con su atroz incompetencia. Ejercer el poder, ser titular de la responsabilidad de gobierno, no implica simplemente contar con la fuerza y la legitimidad para imponer la ley, supone también la capacidad para hacerlo prudente, inteligentemente. Hace 40 años jóvenes mexicanos fueron acribillados por la intolerancia de un gobierno autocrático; hoy han sido asesinados por la ineptitud de un gobierno democrático.

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/

Marcelo Ebrard: insensible y ausente en la tragedia

2008-06-22T21:47:00.000-07:00

Itinerario Político

Ricardo Alemán

22 de junio de 2008

Testigos culpan a policía; el GDF al dueño del antro

Dicen los científicos de la cosa política que en el ejercicio del poder existe una combinación que con frecuencia resulta desastrosa, si no es que mortal: la mezcla explosiva de la estupidez y la incompetencia.

Y en el gobierno del Distrito Federal —que jefatura Marcelo Ebrard—, y en especial en una de las áreas que conoce como pocas, la Secretaría de Seguridad Pública —encargada a un amigo suyo, el señor Joel Ortega—, es harto conocida esa perniciosa fórmula que combina esos dos ingredientes explosivos para el poder: estupidez e incompetencia.

Y esa fórmula encontró todas las condiciones la tarde del pasado viernes, cuando policías capitalinos provocaron una de las mayores tragedias que recuerden la ciudad de México y su zona metropolitana.

A los ojos de todos el gobierno de la capital del país nos enseñó lo que vemos, vivimos y padecemos cotidianamente, todos los días —sea con las grúas, obras viales mal planeadas, inseguridad—: que el gobierno del DF camina de la mano de la estupidez y la incompetencia.

La irresponsabilidad

¿Qué van a decir Ebrard y Ortega a los padres de los nueve muchachos aplastados, a las familias de los policías muertos? ¿Qué van a decir a los ciudadanos en general? Justificaciones de siempre: “La cuerda se revienta siempre por lo más delgado”. Existe responsabilidad en todas partes, menos en el gobierno.

Lo cierto es que en un país de democracia consolidada, de cultura democrática entre gobernantes y gobernados, la tragedia ya hubiese provocado que sobre la mesa se presentaran renuncias y ayer mismo estarían cerrados todos o casi todos los antros.

Pero no ha pasado nada, ni pasará. ¿Por qué? Porque todos sabemos que a los políticos, a los gobernantes y a sus partidos les importa un comino que familias de ciudadanos se enluten porque cayó un árbol sobre un auto, porque un auto cayó a una zanja, porque se incendió un antro, porque entre la estupidez y la incompetencia manos criminales cerraron las puertas de un estadio —como el de Ciudad Universitaria— o por corrupción permitieron que funcionara un antro que terminó en infierno —caso Lobohombo— o que otro como el New’s Divine se haya convertido en la tumba de 12 personas, nueve de ellos jóvenes.

La tragedia

Según testigos, la tragedia fue una combinación de —además, claro, de la mezcla entre estupidez e incompetencia— corrupción y la prepotencia, drogas y cultura de la impunidad.

En efecto, los propietarios del antro eran “pájaros de cuenta”; el lugar había sido clausurado en cuatro ocasiones, mismas que por las “divinas” artes de la corrupción se reabrió, porque al mismo tiempo era un centro de distribución y consumo de drogas. Un negocio redondo, pues.

Distintos grupos policiacos del DF —como también ocurre con las del estado de México o las de todos los estados— le vendían protección al lugar, pero por alguna razón que no es difícil averiguar, en esta ocasión los dueños no habrían pagado “la cuota” y se lanzó el operativo. New’s Divine no cumplía con ninguna norma, pero las autoridades del GDF siempre llegaron a acuerdos tolerables. ¿Por qué? Porque es negocio para todos.

Primero —y siempre según testigos— entró la policía y empezó a detener a jóvenes que presuntamente consumían droga —eso explicaría la muerte de tres policías aplastados—, lo que provocó un momentáneo conato de bronca cerca de la única puerta del lugar, 1.80 metros de ancho para un lugar en donde se apretujaban casi mil jóvenes. Siguió una estampida cuando el dueño del antro alertó mediante micrófono, que la policía iniciaría detendría a portadores y consumidores de drogas.

Algunos testigos dicen que cuando el dueño anunció el operativo, los primeros en correr fueron los distribuidores de drogas y algunos consumidores. Por eso los policías que ya habían ingresado intentaron cerrar el lugar pero fueron aplastados por la multitud, junto con otros jóvenes que fueron los primeros en intentar escapar. Frente al caos generalizado, algunos policías intentaron dispersar a la multitud con gas lacrimógeno, lo que aumentó el pánico colectivo.

La impunidad

En la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, entre litigantes y “tinterillos”, es un secreto a voces que la agencia 50 del MP es una suerte de “fiscalía a modo”, a donde son enviados todos los asuntos que busca tener bajo control y “en lo oscurito” tanto Ebrard como el propio Ortega. ¿Y que creen? Sí, el caso fue llevado a esa agencia.

Y al tiempo que Ortega responsabilizaba en los medios al propietario del lugar, Alfredo Maya —quien se encuentra detenido— comenzaba en todo el GDF un operativo de “control de daños”, que incluyó una ardua tarea de la vocera, Jessica Miranda, para que los medios “le bajaran” al asunto. Se trata de que las repercusiones de la tragedia se desvíen para todos lados, para no tocar al prohombre, a Ebrard. ¿Por qué?

Poca cosa, porque está en juego una candidatura presidencial. Sí, que nadie se equivoque, Ebrard tiene prioridades, como la consulta sobre la reforma petrolera, como las playas y las pistas de hielo, como el ser chambelán de quinceañeras, sin olvidar la alegre promoción del arte y la cultura chatarra como el de la exposición más visitada del mundo.

Y como la imagen del jefe de Gobierno no debe ser tocada ni con el petardo de un escándalo, el señor Ebrard no había hablado de responsabilidad oficial en la tragedia hasta la tarde de ayer. Pareciera que es un “asuntillo” que no lo distrae de sus afanes presidencialistas.

Por lo pronto —con lo que se cumple la máxima de que político sin suerte no es político—, hasta el fenómeno del “sabadazo” informativo parece haber operado a favor del jefe de Gobierno. Los informativos fuertes de radio y televisión no se transmiten los fines de semana. Por tanto, el asunto simple y sencillamente se “encapsuló”.

Marcelo: ¿yo por qué?

Pero si los operadores político-electorales del jefe de Gobierno creen que Ebrard saldrá ileso en sus pretensiones presidenciales, lo cierto es que el silencio que mantuvo durante horas frente a una tragedia en realidad lo muestra como un político insensible y ausente.

Y esas cualidades, las de insensible y ausente ante una tragedia como la ocurrida en una discoteca en realidad son un feo defecto y de suyo muestran la peor cara de un gobernante. Ebrard debió aparecer de inmediato, hacer acto de presencia y jefaturar las investigaciones. Pero salió a dar la cara hasta el mediodía del sábado.

Se hace costumbre que en ese tipo de acontecimientos —como el linchamiento de policías en Tláhuac— Ebrard brilla pero por su ausencia. Sólo falta que, como Fox, salga con: “¿Yo por qué?”.

¿El fin de Marcelo?

2008-06-22T09:47:00.000-07:00

Una de las ideas centrales del fascismo es la de que “todo es posible”. En este sentido, de alguna forma extraña, la política mexicana -o los políticos mexicanos- han asumido esta idea fascista de que TODO ES POSIBLE. Algunos ejemplos podrían ser la reciente reforma electoral que da a las autoridades electorales la posibilidad de censurar a los medios de comunicación, inclusive a los partidos políticos, como lo hemos visto recientemente, cuando el Instituto Federal Electoral ha sancionado al Partido Acción Nacional por llamar violento al Partido de la Revolución Democrática y pocos días después sancionó a éste por llamar Presidente Legítimo a Andrés Manuel López Obrador.

Otro ejemplo podría ser la forma en que, al mismo tiempo que se expiden leyes que garantizan la igualdad y la no discriminación absoluta a ninguna persona y se consagra esta no discriminación en nuestra Carta Magna, los diputados tanto locales como los legisladores federales han implementado diversas leyes que prohíben absolutamente no sólo el fumar en lugares cerrados sino que comercios establecidos formalmente puedan expedir cigarros y cigarrillos.

“Todo es posible, para nosotros los hombres del poder, todo es posible: te decimos dónde fumar y donde no, qué vender y que no, qué decir y qué pensar”. Ante el Gran Prócer Político, ante el Gran Legislador, el ~~ciudadano mínimo~~.

En este sentido las autoridades del Distrito Federal, desde el inicio de la presente administración, y podríamos remontarnos a varios años atrás también, han decidido decirnos a los ciudadanos como divertirnos. Así, han implementado los cierres y las clausuras e inclusive las expropiaciones de los locales donde estos centros de diversión no autorizada proporcionan sus servicios.

En un exceso de fuerza, cientos de granaderos y policías armados acudieron a un lugar donde se divertían niños y adolescentes de entre 13 y 17 años en una tardeada. Con lujo de violencia, al parecer usando gases lacrimógenos provocaron la tragedia que ha costado la muerte de al menos 15 personas. De esos 15, al -12 eran menores de edad. No sé si en el lugar se vendían o consumían drogas. No sé si se vendía o no se vendía alcohol a los menores. Lo que existe es que no se puede usar esa violencia descarnada, esa falta de preparación para atacar la criminalidad. Debió haberse hecho una investigación previa, donde se detectara si en verdad se vendían drogas en ese lugar o si en verdad se vendía alcohol a los menores y proceder a su clausura. Detener a los traficantes si era necesario. Pero no se puede mandar a un cuerpo de granaderos a detener a 200, 300 o 500 jóvenes “a ver que encontramos”.

Es como si a la salida del Estadio Azteca la Secretaría de Hacienda detuviera a los 110,000 asistentes y les pidiera su cédula de identificación fiscal y verificara si tienen o no adeudos fiscales y dejara ir a los que no y detuviera a los que sí.

El sociólogo alemán Max Weber, definía al Estado como aquella entidad que tiene el monopolio en el uso legítimo de la violencia. Hoy vemos, de forma clara y brutal, la pandilla de delincuentes que gobierna el Distrito Federal tienen el monopolio en el uso de la violencia. Pero su monopolio no es legítimo, porque usan la fuerza para amedrentar a la ciudadanía, usan la fuerza para decirle al ciudadano que todo es posible. Pretenden acabar con el ciudadano, y su primer paso es crear ~~ciudadanos mínimos~~.

Como sociedad debemos actuar, debemos decir nuevamente ya basta. Debemos recuperar el espacio de la soberanía de los ciudadanos y recordarle a quien hoy ocupa el gobierno del Distrito Federal que está para servir a la ciudadanía. Que no podrá ganar en su esfuerzo por crear una sociedad de ~~ciudadanos mínimos~~ sin derechos.

Los hechos del viernes pasado no deben quedar impunes, debemos exigir la renuncia de Marcelo Ebrard.

Admite GDF errores

2008-06-22T09:07:00.000-07:00

Revelan que jefe del operativo ordenó no dejar salir a nadie de la discoteca

Por Grupo Reforma

Ciudad de México (22 de junio de 2008).- El Gobierno del Distrito Federal reconoció este sábado que hubo errores graves en el operativo policiaco que ocasionó la estampida que les costó la vida a nueve jóvenes y tres policías en la discoteca News Divine.

"A la luz de la información que tengo disponible (...) hubo errores graves", aceptó el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en conferencia de prensa, sin dar más detalles ni aceptar preguntas.

"Este acto no quedará impune. La Ciudad está indignada y su Jefe de Gobierno el que más. Es éticamente inaceptable lo que ayer vivimos", agregó.

Confirmó que, mientras se realizan las investigaciones, los funcionarios que estuvieron al frente del operativo están separados de sus cargos.

Hasta el momento, Guillermo Zayas, jefe de región de la SSP capitalina y encargado del operativo Unipol en la Delegación Gustavo A. Madero, es el único separado.

Fuentes de la SSP-DF señalan que él fue quien dio la orden de cerrar las puertas y no permitir la salida a ninguna persona, acción que podría estar grabada en video.

Las investigaciones estarán a cargo de la Procuraduría de Justicia capitalina y estarán supervisadas por la Comisión de Derechos Humanos del DF.

Al respecto, jefes policiacos coincidieron en que el dispositivo estuvo mal planeado.

Uno de los errores, explicaron, fue cerrar el paso a los jóvenes que intentaban salir. Lo correcto hubiera sido dejar que salieran a la calle y ahí hacer la inspección.

"El operativo fue una tontería porque la Policía ingresó al lugar. ¿Cómo hacen eso en un lugar que está lleno de menores de edad? (...) además de que los policías no supieron qué hacer. En síntesis, fue un operativo mal planeado por un mando con poca experiencia", señaló un jefe de la Policía capitalina que pidió el anonimato.

Un comandante del Grupo Especial de Reacción e Intervención de la Procuraduría calificó el operativo como novato, pues, para controlar a una multitud de más de 500 jóvenes se necesitaba el doble o el triple de agentes.

René Jiménez Ornelas, coordinador de la Unidad de Análisis sobre Violencia Social, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, dijo que se debe capacitar a los agentes para este tipo de acciones.

Tenía antro un año con anomalías

La discoteca News Divine presentaba irregularidades desde hace un año, de acuerdo con un ex funcionario de la Dirección de Protección Civil de la Delegación Gustavo A. Madero.

"Este antro lo visitamos hace un año y le hicimos varias recomendaciones (...) Observamos que no contaba con los suficientes extintores, señalización para evacuarlo, ni una salida de emergencia con las medidas reglamentarias", dijo la fuente.

El delegado de la GAM, Francisco Chiguil, dijo que hace seis meses inspeccionaron el lugar y se le colocaron sellos de suspensión provisional por falta de extintores.

Sin embargo, los dueños corrigieron esa anomalía, por lo que se les permitió la reapertura.

Ordena mando cerrar salida de antro

2008-06-22T08:58:00.000-07:00

Un video supuestamente muestra a Guillermo Zayas dando la orden de no dejar salir a nadie

Por Grupo Reforma

Ciudad de México (22 de junio de 2008).- Guillermo Zayas, director regional y encargado de la Unipol en la Delegación Gustavo A. Madero, podría ser el responsable de la muerte de las 12 personas, 9 civiles y 3 policías, en un bar de la demarcación, pues al parecer dio la orden de no dejar salir a nadie del establecimiento.

De acuerdo con fuentes del Gobierno del Distrito Federal, el mando de la Secretaría de Seguridad Pública local (SSP), quien fue separado de su cargo, supuestamente fue captado en un video de la propia dependencia, en el que se observa cuando él da la orden a los policías.

Agregaron que, en caso de fincarle responsabilidad, no sólo podría ser destituido, sino que sería consignado a un reclusorio por el delito de homicidio.

"Se proyectó un video (ayer) en la mañana donde se ve que él (Zayas) ordena a los policías que nadie salga del antro, es por eso que se cree que van a consignarlo por la muerte de las 12 personas", reveló una fuente del Gobierno capitalino.

Durante el operativo, explicaron los funcionarios del GDF, había unos 15 policías del Grupo Especial de Operaciones (GEO) la SSP, que realizaban investigación encubierta, a pesar de que la Policía Preventiva no tiene esa facultad.

Alrededor de las 18:00 horas, justo cuando se dio la estampida dentro del inmueble, los agentes vestidos de civil se encontraban dentro, para notificar a sus mandos lo que ocurría en el antro News Divine.

Los informantes agregaron que Luis Antonio Estrada Pérez, de 30 años de edad, elemento del GEO, fue trasladado el viernes al Hospital Mocel, pero salió a las pocas horas porque sus lesiones no eran de gravedad.

"Este policía tenía aliento alcohólico, y tuvo que tomar porque se tenía que hacer pasar como un cliente más, eso no es malo, porque eran sus órdenes, él hacía lo que le mandaba su mando (...) y sus otros compañeros resultaron ilesos cuando pasó todo esto", aseguró un funcionario de la SSP.

Una joven que estuvo en el antro coincidió en que los policías provocaron el tumulto.

Briseida, una joven de 16 años, comentó que junto a otros nueve amigos decidió acudir a la discoteca para divertirse, pues todos los viernes había tardeada, en las que dejaban entrar sin identificación.

"Nos dio miedo cuando dijeron por el altavoz que se trataba de un operativo de la Policía, nos dio miedo y todos se echaron a correr, empezaron como a golpear y otros nos salimos como pudimos por una puertita", comentó la joven.

Afuera del Servicio Médico Forense (Semefo), familiares de Alejandro, un adolescente de 14 años de edad, señalaron que las muertes ocurrieron por la desesperación de los jóvenes por encontrar una salida, y como las puertas estaban cerradas, se generó un tapón humano.

"Cómo puede ser que se estén divirtiendo y en un momento dado quieren salir por temor a las autoridades que llegan con lujo de violencia, con puntapiés, aventando, los meten hacia adentro, cierran el acceso y termina en desgracia" comentó el tío de un joven.

Culpa hermano de dueño a la SSP

Juan Carlos Maya Ortiz, hermano de Alfredo, el encargado de la discoteca News Divine, rechazó que los jóvenes hayan sido incitados al desorden, y culpó a la Secretaría de Seguridad Pública local (SSP) de las muertes ocurridas.

"Ellos llegaron a provocar, estaba la tardeada, el lugar semi lleno, ellos llegaron brutalmente a aventar la puerta", dijo Juan Carlos, en la entrada principal de la Procuraduría capitalina.

"Cuando vio que se iba a cerrar el lugar, mi hermano habló por micrófono y les dijo a los chavos que iban a calmar un poco la fiesta porque estaba una supervisión, eso fue al principio".

Señaló que los agentes utilizaron gas lacrimógeno para controlar la multitud, sin embargo, la SSP rechazó la presencia de armas de fuego y gases; al final del operativo lo que se percibía era un fuerte olor a mariguana.

Por Juan Corona, Gerardo Olvera y Henia Prado

MUEREN EN ESTAMPIDA

2008-06-21T08:26:00.000-07:00

21-Junio-2008

Tardeada roja

Filiberto Cruz Monroy y Atalo Mata

Durante un operativo de la Unipol en la discoteca News Divine, 12 personas murieron en una estampida

La tardeada de cada viernes en la discoteca News Divine, situada en la colonia Nueva Atzacoalco, delegación Gustavo A. Madero, terminó en tragedia: 12 personas murieron: tres menores, seis jóvenes de entre 18 y 22 años y dos policías preventivos y un judicial.

Este fue el saldo de la salida intempestiva de los asistentes al sitio al que llegó la Unipol en un operativo sorpresa.

El diagnóstico preliminar es que las víctimas murieron de asfixia por sofocación y estallamiento de vísceras, producto de una estampida entre los jóvenes que pretendían abandonar el establecimiento, con motivo de la presencia policiaca.

Joel Ortega, jefe de la policía capitalina, y el procurador, Rodolfo Félix Cárdenas, responsabilizaron al dueño del antro, Alfredo Maya Ortiz, del suceso, pues pidió a los jóvenes que abandonaran el sitio debido al operativo, por lo que salieron simultáneamente por una puerta de un metro con 20 centímetros.

“Al mismo tiempo les apagaron la música y el aire acondicionado, lo cual provocó que los jóvenes comenzaran a arremolinarse ante el único acceso visible. Para tratar de aliviar la presión, se logró abrir la segunda hoja de la puerta de acceso, por donde se pudo comenzar el desalojo, sin embargo, ya la presión generada en el piso de arriba provocó que se aplastaran a personas que se encontraban en la salida; de hecho, no se usó gas lacrimógeno, ni tampoco hubo disparos”, detalló Ortega.

La salida de emergencia estaba cerrada con llave y además estaba taponada con cartones de cerveza y un tambo.

La verificación, a cargo de preventivos, judiciales y de inspectores de la delegación GAM, se realizó con base en denuncias ciudadanas por la venta de alcohol a menores, droga, riñas y agresiones a vecinos.

Según las autoridades, diez personas murieron en el bar y dos en el hospital de La Villa, éstos últimos son Rafael Morales Bravo, de 18 años, y Daniel Azorve Domínguez, de 15 años.

La policía remitió a 39 personas al Ministerio Público, entre ellas a Alfredo Maya Ortiz, de 40 años de edad, encargado y dueño el lugar, una empleada de nombre Mariana de la Cruz Gayosso, de 21 años, y otro hombre que se negó a proporcionar su nombre.

Por su parte, el jefe delegacional en Gustavo A. Madero, Francisco Chíguil Figueroa, informó que dicho establecimiento fue revisado hace un año aproximadamente y contaba con sus papeles de operación en regla y las medidas de Protección Civil eran las adecuadas. Agregó que la demarcación ha realizado verificaciones en más de 150 establecimientos del año pasado a la fecha.

El abogado de la ciudad informó que la Subprocuraduría de Víctimas brindará apoyo y atención personalizada a los familiares de las víctimas y aseguró que el Ministerio Público realizará las pesquisas para determinar quién o quiénes fueron los culpables.

Las indagatorias estarán abiertas a las familias y la Comisión de Derechos Humanos del DF. Ortega advirtió que un mando de la SS P-DF estaba a cargo del operativo y será separado de su cargo, mientras se deslinden las responsabilidades.

Al cierre de esta edición, trascendió que Guillermo Zayas, coordinador regional de la zona norte, fue cesado de su encargo.

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJD F), inició una averiguación previa contra quien o quienes resulten responsables.

Se informó que los 39 detenidos tendrían que rendir, en las próximas horas, su declaración ministerial de los hechos para deslindar responsabilidades y aplicar las sanciones administrativas y penales que resulten.

Hay que recordar que en octubre de 2000 se incendió la discoteca Lobohombo, ubicada en avenida Insurgentes Norte, en la que murieron 22 personas.

Durante un operativo de la Unipol en la discoteca News Divine, 12 personas murieron en una estampida

La tardeada de cada viernes en la discoteca News Divine, situada en la colonia Nueva Atzacoalco, delegación Gustavo A. Madero, terminó en tragedia: 12 personas murieron: tres menores, seis jóvenes de entre 18 y 22 años y dos policías preventivos y un judicial.