Es un poco injusto acusar a Ebrard de privilegiar a los manifestantes del SME sobre la cultura por haber retirado del Zócalo las carpas que albergan la Feria del Libro de la Ciudad de México. Vaya, lo mismo hubiera hecho si en vez de libros la feria ofreciera dulces típicos, y eso no quiere decir que el jefe de Gobierno prefiera la camorra que los jamoncillos, ¿no?
Pero la imagen es muy poderosa. Cajas de libros saliendo de la plaza para dar paso a puños cerrados y a cartelones de muy dudosa reputación: “Felipe, chinga a tu madre” y “Narcos, maten a Calderón”. El conjunto provocó la sensación de que la vida urbana y el bienestar de la ciudadanía fueron secuestrados por una causa escasamente popular y que el jefe de Gobierno se mostró muy raudo en complacer a la segunda sobre los primeros.
Quizá porque lo fue. Ebrard hizo lo correcto al remover la feria: hubiera sido un despropósito tener a miles de manifestantes iracundos conviviendo con tantos libros. Sin embargo, la delicadeza con que el jefe de Gobierno ha tratado a los sindicalistas —apuntándose para promoverles su controversia constitucional una vez que el Congreso pasara el asunto a eternizarse en comisiones; ofreciéndose a mediar entre el SME y el gobierno federal y exculpando al sindicato de la quiebra de la empresa, señalando en vez a su administración en una precisión que sería veraz sólo si México fuera un país con la limpieza institucional de, digamos, Noruega— llevó a su bancada de la ALDF a sentirse con la necesidad de aclarar que detrás de la defensa de lo indefendible está la preocupación de Ebrard por el futuro de los trabajadores, lo que me lleva a preguntarme si esa misma preocupación de genuino hombre de izquierda lo asaltó cuando le quitó a los pobres ambulantes del primer cuadro su fuente de trabajo, o cuando desalojó a los fayuqueros de Tepito de sus casas.
Porque no se puede chiflar y comer pinole: o le entramos a la erradicación de nuestras barbaridades institucionales históricas o no nos quejemos luego de las molestias que éstas ocasionan. Es imposible saber hasta qué punto Ebrard le teme al factor AMLO-SME y a su capacidad de paralizarle la ciudad, pero exculpar irregularidades, corruptelas y chantajes sólo cuando se cometen en los bueyes de mi compadre nos describe más a un oportunista político o a un medroso segundón que a una opción genuina de gobierno. Más pronto que tarde Ebrard deberá definirse claramente como lo segundo si no quiere ser catalogado, por default, como lo primero.
Ciudad de México (17 septiembre 2009).- La coordinadora de los diputados locales del PAN, Mariana Gómez del Campo, acusó a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno, de violar la autonomía del Tribunal y el Instituto Electoral del Distrito Federal para que se anularan los triunfos de su partido en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo.
Aunque esos señalamientos ya los había hecho la panista, en esta ocasión los reiteró teniendo al Mandatario local a sus espaldas, durante el posicionamiento de las fracciones parlamentarias de la Asamblea Legislativa, previo al Tercer Informe de Gobierno.
"Manifestamos la confianza en que la voluntad de la mayoría de los ciudadanos será respetada", dijo en torno al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde fueron presentadas las impugnaciones contra la anulación del resultado en ambas delegaciones.
En tribuna, la panista también reclamó la injerencia de Ebrard en la sucesión en la Comisión local de Derechos Humanos y la solicitud de endeudamiento para la Ciudad en 2010.
Consideró que, en vez de más deuda, se debe reducir el gasto en la promoción de la imagen del Mandatario local y transparentar los ingresos que se obtienen por las grúas.
Gómez del Campo también cuestionó que en lo que va del sexenio la delincuencia ha crecido 34 por ciento.
En su turno, el líder de los asambleístas del PRI, Joel Ayala, criticó la falta de resultados en materia de seguridad y las inundaciones que han ocasionado pérdidas para decenas de familias capitalinas, debido a las deficiencias del drenaje.
Tras criticar la saturación de los hospitales, propuso emprender un programa de descentralización.
Las otras fracciones de Oposición secundaron las críticas a la solicitud de más deuda.
Por el Partido Nueva Alianza (Panal), la diputada Mónica Arriola Gordillo consideró que las deudas públicas han demostrado resultados fallidos.
Además de alertar por el déficit de agua y energía eléctrica que padece el DF, que pone en riesgo la gobernabilidad, aseguró que la Ciudad de México tiene las peores condiciones para hacer negocios de todo el País.
En cambio, Adolfo Oribe, diputado del PT, refrendó el apoyo de su fracción a las propuestas económicas hechas por Ebrard al Gobierno federal para el próximo año.
Aprovechó para criticar la propuesta fiscal de la Secretaría de Hacienda, debido a que grava alimentos en vez de artículos de lujo, como automóviles.
Defiende PRD
Por la fracción del PRD, el diputado Leonel Luna reconoció las acciones del Gobierno de Ebrard en temas como el rescate de barrancas, la atención en protección civil ante las inundaciones, el seguro de desempleo y la entrega de becas y vales para uniformes y útiles.
Dijo que con las obras de infraestructura en el DF se han creado empleos directos e indirectos y con los cambios en el transporte se ha procedido a la movilización de un gran número de personas.
La nueva ruta se definió luego que los habitantes de Polanco se quejaran de la circulación de los micros
Por REFORMA / Redacción
Ciudad de México (31 agosto 2009).- El Gobierno del Distrito Federal no tuvo éxito en su intento de terminar con la operación de microbuses en Paseo de la Reforma.
Las unidades removidas retomaron este lunes la vía, luego que la víspera la Secretaría de Transportes y Vialidad (Setravi) definiera una nueva ruta que les prohíbe circular por calles secundarias de Polanco.
Ahora los transportistas deben tomar Mahatma Ghandi, pero, para llegar a Periférico, circulan nuevamente por Reforma.
Jesús Padilla, presidente de la Ruta 2, aseguró que el cambio de ruta no les causó inconvenientes.
"Nosotros acatamos los cambios planteados por la Setravi, porque queremos ser respetuosos con los usuarios, con los vecinos y con nosotros mismos, así que a donde nos manden vamos, no tenemos ningún inconveniente de ir a un proceso de cambio", indicó.
No obstante, la madrugada de este lunes los choferes volvieron a tomar calles de Polanco, por lo cual la Delegación Miguel Hidalgo implementó un operativo para evitarlo.
"Nos enteramos por medios de comunicación que la Ruta 2 había salido de Polanco, sin embargo, a las 6:00 de la mañana comenzamos a hacer recorridos y nos dimos cuenta que algunas unidades continuaban entrando a Polanco y nos dimos a la tarea de montar un operativo para cerrar definitivamente las calles de Polanco y que ninguna unidad más ingrese", afirmó el Jefe Delegacional, Alfredo Vinalay.
La demarcación instaló cerca de 15 retenes en puntos por donde pasaban los transportistas.
Los choferes bajaban por Ghandi, pero, para llegar al Periférico, como su ruta lo marca, no tenían otra opción y debían circular nuevamente por Paseo de la Reforma.
De regreso tomaban la lateral de Reforma, desde la Fuente de Petróleos, luego calles aledañas a Chivatito, por donde deberían reincorporarse a Ghandi, pero optaban por Colegio Militar hasta Chapultepec.
Tampoco pueden ingresar a Polanco por Anatole France, como lo hacían hasta el sábado.
El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, lanzó el 14 de agosto el ultimátum a los microbuses para salir del Corredor Reforma.
En los últimos 8 días, 220 unidades de la Ruta 2 han sido reubicadas en 3 ocasiones, la primera por la puesta en marcha del Corredor Vial Reforma, la segunda por la oposición vecinal, y la tercera porque no hay vialidades alternas.
Cosas diferentes en el Eje 4
En el Eje 4 Sur Xola la situación fue diferente, aunque vecinos de colonias como Gabriel Ramos Millán y Paseos de Churubusco se opusieron al paso de microbuses reubicados por el Metrobús.
"Nos batearon, no nos quieren recibir, dicen que la medida está tomada y listo, que no hay vuelta atrás, pero vean cuánta contaminación, cuánto ruido, cuánta inseguridad", comentó Carmela Hernández, habitante de la Colonia Gabriel Ramos Millán.
Con información de Eduardo Sierra, Pilar Gutiérrez e Ilich Valdez
La ex esposa de Marcelo Ebrard, Francesca Ramos Morgan, se integró ayer al primer círculo de colaboradores del Jefe de Gobierno como la virtual "canciller" capitalina. Fue nombrada coordinadora general de Asuntos Internacionales en sustitución de Mauricio Camps.
Esa oficina es una de las ocho coordinaciones creadas al inicio de la actual Administración y depende directamente de Ebrard. Ramos Morgan asumió el cargo el 1 de mayo, pero hasta ayer hizo su primera aparición pública.
Se trató de una reunión que encabezó Ebrard con Embajadores y representantes de organismos internacionales, a quienes explicó las medidas aplicadas por la alerta sanitaria. Ramos Morgan estudió Relaciones Internacionales en el Colmex, donde conoció a Ebrard.
Se casaron en 1992 y se divorciaron en 2005. Tuvieron tres hijos.
Influenza, protagonismo, mezquindad Jorge Fernández Menéndez Como si el Distrito Federal fuera una ínsula que pudiera tener políticas sanitarias diferentes a las del resto del pa
Cuando hace exactamente una semana comenzaron a confirmarse las informaciones sobre la posibilidad de una epidemia de influenza de origen desconocido, las fuerzas políticas y los distintos niveles de gobierno actuaron con seriedad y responsabilidad, incluso una página web muy cercana al EPR se dedicó el fin de semana a reiterar las indicaciones de la Secretaría de Salud y pidió colaborar con ellas. Pero han pasado los días y el protagonismo y la mezquindad que suelen caracterizar a nuestras fuerzas políticas han, desgraciadamente, reaparecido.
Uno de los actores que cambió en forma notable su actitud en las últimas 48 horas es el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no sólo por la insistencia de proporcionar ruedas de prensa por su lado y tomar decisiones en forma autónoma (como si la ciudad fuera una ínsula que pudiera tener políticas sanitarias diferentes a las del resto del país o si la epidemia fuera controlable de forma distinta en los límites del Periférico), sino también por un afán de protagonismo político difícil de disimular. Para colmo, algunos de sus funcionarios, que actuaron con notable retraso al inicio de la epidemia, adoptan decisiones tan espectaculares como inútiles, con miras a demostrar que se están haciendo cosas “diferentes”, como el cierre de restaurantes, que no tiene ningún sentido ni epidemiológico ni preventivo. Entre otras razones porque se permite que los mismos transporten comida para llevar o se compre en ellos y se coma en otro sitio y, sobre todo, porque no se prohíben los principales focos contaminantes en ese ámbito en la ciudad, es decir, los puestos de comida instalados, sin control alguno, en las calles. La diferencia es que estos últimos son de los grupos clientelares del GDF.
Y no se trata de saber quién es más duro ni de inventar el hilo negro. Para abordar una epidemia de este tipo existe un protocolo internacional de procedimientos, establecido por la Organización Mundial de la Salud, que se está aplicando en forma estricta. La diferencia es que esos protocolos se deben aplicar por los gobiernos federales a través de comités que centralizan los esfuerzos: por esa razón, en Estados Unidos, un país mucho más federalizado que el nuestro, el control lo tiene la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, y no los gobernadores de Nueva York, California, Ohio o Texas, donde se han presentado casos de este nuevo tipo de influenza. Se adoptan medidas que deben ser seguidas en cada uno de los estados y éstos cumplen con rigurosidad las decisiones federales, precisamente porque se está en una situación de emergencia. En nuestro caso, ese consejo también existe, lo encabeza el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos (que ha jugado un magnífico papel en todo este proceso y demostrado, entre otras cosas, que la Secretaría estaba preparada para afrontar la situación), y todos los estados han respondido correctamente a las indicaciones de allí emanadas… salvo en las últimas horas el GDF, a cuyo jefe de Gobierno alguien le debe haber comentado que ante la crisis quedaba fuera de la jugada política y está haciendo lo que sea para recuperar protagonismo. Ni Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí, ni Enrique Peña Nieto del Estado de México, las otras dos entidades con mayores problemas, han buscado un espacio protagónico ante una situación tan delicada y que requiere esfuerzos altamente centralizados. Pero sí lo ha hecho, una y otra vez, Marcelo Ebrard. Y adopta, entonces, medidas unilaterales y en muchos sentidos absurdas, porque ni siquiera se dan en un contexto coherente, como el cierre de restaurantes. ¿Con base en qué, si esas medidas no están contempladas en la actual fase de la epidemia, en ninguno de los protocolos de la OMS? ¿O acaso debemos esperar que intente declarar una cuarentena en el DF en las próximas horas?
Pero si en Ebrard hay un infundado protagonismo, en otros actores, en general ligados al lopezobradorismo, lo que existe es una mezquindad inadmisible, que debería ser condenada por la sociedad. ¿Cómo puede la senadora Yeidckol Polevnsky decir que la epidemia es un invento panista para distraer a la gente ante la situación de hambre y crisis que se vive en el país, acordada con los grandes laboratorios para vender más medicamentos?, ¿cree la senadora que los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, el resto de América Latina y la Unión Europea, que la OMS y muchas otras instituciones nacionales e internacionales que están involucradas y participando activamente en el monitoreo y el control de la epidemia son parte de este complot “panista” o simplemente los cree, a ellos y a nosotros, idiotas? No tiene derecho la senadora a decir algo con tal grado de falsedad e irresponsabilidad.
Pero no es un hecho aislado. Ante la epidemia, volvió a aparecer el inefable, impresentable, Gerardo Fernández Noroña, ahora con la intención, en plena epidemia, de clausurar “simbólicamente” las instalaciones de la Secretaría de Salud federal. ¿Por qué? Quién sabe, el hecho es que en otras condiciones ello merecería no sólo una dura condena ciudadana, sino también penal. A nadie se le permitiría ni nadie lo aceptaría, por ejemplo, que hoy en plena crisis epidemiológica se intentara “clausurar simbólicamente” las oficinas de la OMS en Ginebra. Según Ricardo Monreal, más moderado, las medidas adoptadas en realidad son políticas, porque no resultan necesarias: son para generar pánico y tener utilidad política. Es obvio que López Obrador, que no ha dado la cara en todos estos días, ya ordenó boicotear los esfuerzos de control de la epidemia, quizá porque éstos ya van bien encaminados, si no fuera así, ¿de qué otra forma se comprendería la paranoia conspirativa que ha caracterizado esta semana a su más cercano medio de comunicación? Tarde o temprano tendrá que haber un castigo social a tanta irresponsabilidad.
Alfredo Pérez López, de 75 años, fue atropellado por el Metrobús en el Eje 4 Sur el 4 de febrero pasado, pero la aseguradora le condicionó la atención médica a cambio de que perdonara al chofer que lo arrolló.
Nueve días después, Alfredo Pérez murió en un hospital de la colonia Roma, a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente.
Antes de que lo llevaran al nosocomio, el ajustador de la compañía Qualitas le puso como condición que perdonara al operador de la unidad involucrada en el accidente.
El pase, folio 573797, que señala la participación de un autobús de la Red de Transporte de Pasajeros en el percance, tiene la leyenda “otorgó el perdón al conductor” y la firma de Alfredo.
Su acta de defunción, certificada por un doctor del Servicio Médico Forense, señala que se ignora si las lesiones que provocaron la muerte fueron causadas por el percance con el Metrobús. Pérez López pasó nueve días en el hospital, donde le diagnosticaron ocho costillas rotas y fractura de pelvis en seis partes. Fue operado, pero su salud se deterioró el 12 de febrero.
Don Alfredo fue descrito por sus familiares como una persona que no tenía problemas de salud y que caminaba varios kilómetros al día. Incluso, familiares de la víctima cuentan que éste nunca pudo explicar cómo ocurrió el perance, que las autoridaes del Metrobús no habían dado a conocer.
Después que le colocaron un aparato ortopédico en la cadera, Pérez se puso pálido y no fue atendido por médicos hasta un día después, horas antes de que falleciera, sostiene su familia.
Tras su deceso, alrededor de las 15:30 horas del viernes 13, los familiares de Alfredo no pudieron ver sus restos hasta un día y medio después en una de las planchas del Servicio Médico Forense.
Según el acta médica 10-2009 emitida por la Secretaría de Salud local, Alfredo Pérez López presentaba un edema peneano y escrotal, cuando el Ministerio Público revisó su cádaver en el Hospital Obregón.
Según médicos consultados, el edema pudo ser causado por una hemorragia interna por los golpes recibidos en el suceso. Pero el acta del Semefo señala que Pérez falleció por un cuadro séptico provocado por los traumatismos que sufrió.
Metrobús arrolla a joven en estación Hamburgo
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 18 de febrero de 2009
Paramédicos de la ambulancia 14 de la Cruz Roja atendieron a Alan Genaro, quien presenta un golpe en la cabeza
Un joven de 19 años de edad fue atropellado por una unidad del Metrobús en la avenida de los Insurgentes Centro, después de que al parecer intentó cruzar esta arteria por una zona no marcada para peatones.
Reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) indican que el percance tuvo lugar en la referida arteria al cruce con la calle Nápoles, perímetro de la colonia Juárez, en la delegación Cuauhtémoc.
La versión de la policía indica que Alan Genaro Salas González intentó cruzar de manera imprudente la mencionada arteria, en una zona que no está destinada a peatones, y fue golpeado por la unidad articulada del Metrobús con número económico 083, que provenía de la estación Hamburgo de la línea 1.
Al lugar arribaron paramédicos de la ambulancia 14 de la Cruz Roja, quienes diagnosticaron que el joven tenía una fuerte contusión en una pierna y un golpe en la cabeza, por lo que fue trasladado al hospital de la benemérita institución en Polanco para su valoración.
Este es el quinto accidente en lo que va del año donde se ve involucrada alguna unidad de la línea 1 del Metrobús, y el número 24 sumando los ocurridos en la línea 2.
Nuevo choque en línea 2 del Metrobús deja dos lesionados
Notimex
El Universal
Viernes 06 de febrero de 2009
Un nuevo percance relacionado con la operación de la línea 2 del Metrobús ocurrió ayer, después de que una unidad articulada se impactó contra un vehículo compacto.
Según reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), los hechos ocurrieron en el cruce del eje 4 Sur Xola con la calle Mier y Pesado, en la colonia Del Valle, delegación Benito Juárez.
A decir de policías, un automóvil particular Chevy color gris, placas 515-VZA, quiso ganar el paso en una vuelta prohibida sobre Xola, y fue impactado por la unidad articulada con número económico 385, que circulaba con dirección a Tepalcates.
No obstante, versiones de testigos apuntaban que fue la unidad del Metrobús, conducida por Francisco Olguín Escobedo, de 47 años, la que no respetó una luz del semáforo y chocó contra el Chevy.
El conductor del automóvil particular, Óscar Bautista Nieto, de 36 años, resultó con algunas lesiones tras el percance, al igual que una mujer que viajaba como pasajera en el autobús, identificada como María del Carmen Tejeda Sánchez, de 29 años.
Las personas heridas fueron trasladadas por una ambulancia particular al Hospital de Santa Fe, para su valoración médica.
Metrobús arrolla a una persona en Insurgentes
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 14 de febrero de 2009
Elementos del ERUM certificaron la muerte del hombre de 50 años, de quien se desconoce su identidad. Los hechos ocurrieron a las 6:30 horas
Un hombre de 50 años de edad falleció este sábado al ser atropellado por una unidad del Metrobús de la Línea 1 en el cruce de avenida de los Insurgentes y Río Chico en la colonia Chimalistac.
De acuerdo con reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) los hechos ocurrieron a las 6:30 horas cuando esta persona intentó cruzar dicha arteria, cerca de la estación Dr. Galvez.
Al lugar llegaron elementos del Escuadrón de Rescate y Emergencias Médicas (ERUM) quienes certificaron la muerte del quincuagenario, de quien se desconoce su identidad.
El chofer de la unidad se encuentra en calidad de detenido y fue trasladado a la agencia 24 del Ministerio Público para deslindar responsabilidades.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”.
Eso dice el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
“Con esta reforma dejamos atrás el sistema en el cual el indiciado prácticamente se consideraba culpable hasta que se demostrara lo contrario, y adoptamos el principio elemental de presunción de inocencia: toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad”.
Eso dijo el presidente Calderón en junio de este año al firmar el decreto de la Reforma Constitucional de Justicia Penal. Todos los mexicanos somos inocentes hasta que un juez sentencie que somos culpables. Todos. Está en la Constitución.
Entonces…
¿Con qué derecho, amparado en qué ley, qué regla le da a un gobierno la facultad de repartir a la prensa las fotografías personales, que una persona almacena en su computadora?
¿Qué ley autoriza a un gobierno (cualquiera que sea su filiación partidista) divulgar ante la prensa que una persona guarda en su casa miles de fotografías pornográficas?
¿Con qué argumento las hacen públicas los medios de comunicación?
¿No hay una ley que indica que es un delito dar a conocer elementos de averiguaciones previas?
¿Dónde está la normatividad que da permiso a un gobierno a filtrar a la prensa la declaración patrimonial de una servidora pública?
¿Para qué tenemos jueces si los sospechosos son aplastados por el aparato mediático de la autoridad?
Cuando un gobernante dice, después del alegato de inocencia de la familia de un sospechoso de secuestro y asesinato que “Si ellos dicen tener mérito en lo que argumentan, tendrán que demostrarlo ante los jueces” ¿No se invierte el sentido de lo que dice la Constitución?
¿No tiene la parte acusadora, es decir, el gobierno, la carga de la prueba?
¿Dónde quedó la presunción de inocencia decretada e incluida en la Constitución en Junio?
Mala señal para el futuro del país y la justicia si el clamor ciudadano reflejado en la marcha de hace unas semanas se traduce como afán, y celebración de la venganza. Si la sociedad está dispuesta a celebrar, cual circo romano, como las fieras devoran humanos por el dictado del pulgar de un gobernante. Sin juicio, sin jueces, sin posibilidad de defensa.
Nada de lo que aquí escribo tiene la intención de insinuar o apuntar que tengo la remota idea de quién sí o quién no secuestró y asesinó a Fernando Martí. Al contrario, mi alegato es que esa tendría que ser tarea de los jueces y producto de un proceso justo.
Lo que sí se es que una fotos pornográficas y otras turisteando en Las Vegas no deberían ser prueba suficiente para decirle al señor Martí que el asesinato de su hijo se ha resuelto.
Después de todo, este es el país de La Paca y su osamenta, el diamante de Lomas Taurinas y el Nintendo que lo probaba, el segundo tirador, el muerto de La Quina, el batazo en la cabeza que mató a Muñoz Rocha, el envidioso coconductor y la atractiva modelo que mandaron matar a Paco Stanley, el país de los spots de La Reina del Pacífico antes de siquiera consignarla…
¿Qué no dijeron que ya tenían al culpable en la persona de un judicial de la zona del aeropuerto? ¿Qué no dicen ahora que no, siempre no, pero que tal vez es responsable de otros secuestros?
Cuando escucho a las autoridades decir en público —tres días después de haber acusado en conferencia de prensa a alguien de ser el líder de una banda de secuestradores— que ya empezaron a ver con Hacienda lo del dinero pero que no está fácil porque, dicen, estos malosos son muy sofisticados, me da escalofrío. ¿Y si no pueden encontrar nada, por inteligentes los delincuentes o porque no hay nada? ¿Y si haberlo acusado antes de tener los pelos de la burra en la mano se volvió un buen tip para desaparecer los rastros?
Las autoridades han filtrado tanto, que me cuesta creer que tienen más, y sobre todo más contundente que la declaración de un par de testigos y unas llamadas anónimas. ¿Es esto suficiente para que alguien sea declarado culpable? ¿Viajar a Las Vegas nos hace secuestradores ante un juez?
La mexicanísima técnica de primero arresto, después arraigo y luego investigo es, no nos engañemos, factor principalísimo de que en este país las cárceles estén llenos de inocentes pobres y las calles de culpables ricos.
Cierto que paga políticamente, construye héroes efímeros de la justicia, apacigua las aguas del reclamo social. ¿Quién no celebraría que los culpables de tan brutal delito fueran castigados con tal prontitud y eficiencia?
Pero el costo es mayor.
Si permitimos, por la justificada rabia ante la impunidad, la desaparición del principio fundamental de presunción de inocencia, si celebramos el espectáculo del pulgar que decide destinos, entonces todos nos convertimos en culpables.
Priísta, salinista, expriísta, ahora perredista, siempre ambicioso... Discipulo de Manuel Camacho Solís, de funesta memoria. Hagamos el recuento de sus acciones aqui.
Diciembre 2006: Vivimos años muy peligrosos para nuestra nación con la emergencia de un caudillo populista antisistema con posibilidades reales de llegar al poder. El fenómeno es fascinante, lo seguimos analizando aqui.
